Inledning!
Varför förstöra miljön när vi kan hjälpa den?
Solenergi kallas den energi som kommer ifrån solens ljus. Det är tack vare solenergin som det finns liv på jorden. Utan värme från solen skulle jorden vara kall och det är solenergin som driver växternas fotosyntes. Problemet är att vi använder kärnkraft istället för vår allra bästa källa, Solen! Det ingen tänker på är att kärnkraft inte är förnyelsebart medan solkraft är det. De flesta människor ser inte kärnkraften som ett problem innan något går fel. Nackdelen med solenergi är att plattorna är väldigt dyrare men om man tänker på det så kommer det att bli billigare i längden. I en solcell omvandlas solljuset direkt till el. Det stora problemet är att vi använder allt som är icke förnyelsebart när vi kan använda allt som är förnyelsebart som t ex vindkraft, vattenkraft och solkraft.
Ibland förväxlas solfångare och solcell. Men skillnaden är att en solfångaren omvandlar solljuset till värme, som varmvatten eller varmluft, medan solcellen omvandlar solljuset till el.
I en artikel står det att 100 kvadratmeter solceller kan producera drygt 14 000 kwh el per år, enligt Håkan von Dolwitz beräkningar.
Bakgrund!
Om radioaktivitet släpps ut i naturen blir det både en direkt och en långsiktig påverkan.
Strålningen som lägger sig på markens sugs då upp av växterna som finns i närheten. Om djur eller människor får i sig av den förgiftade växterna från kärnkraft så kan det leda till sjukdomar som t ex: cancer.
I dagens kärnkraft kyls normalt bränslet med vatten i stora bassänger. Det innebär en risk, som olyckan i Fukushima visade: när det blev hårdsmälta efter jordskalvet och tsunamin ångade vattnet bort och radioaktivitet läckte ut. Ändå byggs många kärnkraftverk i områden som är utsatta för jordbävningar och tsunamis.
En annan olycka är den kända Tjernobylolyckan. Det var för drygt 100 år sen då en av reaktorerna sprängdes och radioaktiva partiklar spred sig över stora delar av Europa. Nämligen Rektor 4. Befolkningen fick fly x antal km från Tjernobyl som ligger i Ukraina (dåvarande Sovjetunionen). Radioaktiva partiklar finns fortfarande i området och det är kvar i skepp, hus, djur osv som finns där. Enligt en dokumentär på kunskapskanalen bevisade de genom apparater att radioaktivitet finns kvar men att djuren har börjat komma tillbaka och ser stället som ett paradis. Hästar, vargar, katter osv har sökts sig in till området som har en bra skogstillväxt.
Sådana risker finns inte med solenergi. Om man har en solfångare eller solceller så får de energi från solljus och omvandlar det till värme eller el.
Solcellen består av en tunn skiva, ofta av kisel, med två elektriska kontakter. Den ena delen av solcellen har ett överskott på negativt laddade elektroner, och den andra har ett överskott på positivt laddade hål. När solen lyser på solcellen frigörs elektronerna och hålen och samlas vid var sin kontakt. På så vis uppstår en elektrisk spänning mellan kontakterna. Spänningen är mycket svag, därför kopplar man ihop flera solceller för att få en starkare spänning.
Fördelen med solenergi är att det inte har radioaktiva ämnen.
Solenergi är förnybar och hållbar.
Solenergi är miljövänlig och ren utan något dålig utsläpp.
Experter diskuterar att snabbt kommer att ta slut på tillgängliga energikällor (gas, olja och kol). Det finns ingen sådan risk när det gäller solenergi.
med hjälp av rätt data kan du nästan alltid förutsäga hur mycket ström som kommer att genereras av en solenergi-system
Men nackdelen är att det kostar mycket och effektiviteten i solpaneler beror på hur mycket solljus som de får. Därför var man bor har en stor roll i hur mycket kraft du kan generera med paneler.
Du behöver batterier för att lagra energi för användning på natten eller andra tillfällen då det inte finns något solljus.
Metod!
Jag ska med hjälp av 5 solcellsladdare gå runt till klasser från årskurs 4 till 9 och förklara vad en solcellsladdare är. Jag ska alltså göra en keynote där jag redovisar för eleverna vad en solcellsladdare är och förklara hur det fungerar och varför det är bra för miljön.
Jag ska mäta hur lång tid det tar att ladda upp en solcellsladdare och så ska jag kolla runt och se vilket som är billigast, solcellsladdare eller en vanlig laddare. Jag ska få fram både fördelar och nackdelar med en solcellsladdare. Jag ska få fram ett bra svar på varför man ska använda en solcellsladdare och se hur folk reagerar. Jag ska få folk att förstå hur det kan hjälpa miljön.
Sen ska jag ge klassen en solcellsladdare som de får testa.
Jag ska också göra en facebook sida när jag ställer frågor till vänner kusiner osv. På sidan så lägger jag upp en text där jag ska försöka påverka läsarna. Efter ett tag så ställer jag frågan om de verkligen har använt en solcellsladdare och då så får jag fram resultatet.
Jag valde just att prata om solcellsladdare eftersom det är en av de stora uppfinningarna som har med solenergi att göra. Det finns många andra bra uppfinningar men jag tyckte att just en solcellsladdare låter mest intressant.
Jag har märkt att nästan alla barn från 5 år egna mobiltelefoner. Vissa laddar sina mobiltelefoner fler än 3 gånger om dagen. Så tänk om alla hade använd solcellsladdare. Vi hade sparat otroligt mycket med energi. När man har en socellsladdare kan man ladda sin mobiltelefon hur mycket man vill utan några konsekvenser.
En annan anledning är att ibland när man glömmer att ladda sin mobil och måste gå ut så kan det bli lite svårt med att hitta ett eluttag utomhus. Men om du har en solcellsladdare så kan du ladda den var du än är eftersom den är bärbar.
Jag gick runt till elever i årskurs 9 och 7c och delade ut ett papper med en text om varför man ska använda solcellsladdare. 35 personer svarade ja, jag hade kunnat tänka mig använda/köpa en solcellsladdare men 9 personer svarade nej. Vissa kom med inte så bra argument som att en person kan inte göra skillnad. Tänk om alla hade tänkt så, då hade jorden redan varit förstörd. Det lilla man kan göra kan leda till något riktigt stort. Andra tyckte att det var dyrt och att det inte var värt pengarna. De som svarade ja kom med starkas argument som t ex ” Det är bra med förnyelsebar energi som inte ger ifrån sig växthusgaser” vissa skrev med hjälp av deras känslor som t ex ”Solceller kanske är dyra, men det är solen vi pratar om. Hur ska vi kunna hjälpa jorden när det är försent?” Det var många som gav liknande svar som ”det är värt pengarna och bättre för miljön.” För alla som säger att det är för dyrt med solceller så fanns det en person som satte alla på plats med att berätta att regeringen ger bidrag om man ska köpa solceller.
Jag gjorde också en sida på Facebook där jag ställde en frågor till folk, skulle du kunna tänka dig använda/köpa en solcellsladdare?
Sidan såg ut så här:
39 personer svarade ja och 9 personer svarade nej. 7 personer svara ja, om det hade varit billigare.
Den digitala encyklopedin wikipedia (solcell, solenergi och Tjernobyolyckan)
http://www.solenergi.guide303.com/solenergi-fordelar-och-nackdelar/
hämtad 2014-02-25
http://www.ne.se/enkel/solcell
hämtad 2014-02-26
http://sv.wikipedia.org/wiki/Solcell
hämtad 2014-02-25
http://sv.wikipedia.org/wiki/Solenergi
hämtad 2014-02-25
http://www.svt.se/nyheter/sverige/ny-effektiv-karnkraft-kanske-redan-om-tio-ar-men-inte-i-sverige
hämtad 2014-02-26
http://www.arbetarmakt.com/2011/03/problemen-med-karnkraft/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tjernobylolyckan
hämtad 2014-02-28
(Senast uppdaterad 22 februari 2014 kl. 22.59.)
Jag hittade fler än 4 källor eftersom varje text hade bara lite av det som jag ville ha i min text. Alla mina texter är objektivt skrivna eftersom jag inte vill ha texter där någon försöker påverka. Man kan inte lita på källon då. Skriver personen sanning eller försöker den bara påverka. Jag tycker att alla mina källor är pålitliga eftersom jag har jämför källorna med minst 10 andra källor och allt har stämt. Jag tog wikipedia som tre källor eftersom själva g
Gunnesboskolan har publicerat sidan på http://www.lund.se/Grundskolor/Grundskola-Gunnesbo/Bibliotek--IKT/. Jag använde SVT som en källa eftersom man vet vem som har skrivit det, man kan kontakta dem och det står var det ligger. Jag använde källan http://www.solenergi.guide303.com/solenergi-fordelar-och-nackdelar/ eftersom jag ville inte bara ha fördelar med solenergi, jag ville också ha nackdelar så att jag inte bara försöker få fram de bra utan de dåliga också.
Jag gjorde också en sida på Facebook där jag ställde en frågor till folk, skulle du kunna tänka dig använda/köpa en solcellsladdare?
Sidan såg ut så här:
39 personer svarade ja och 9 personer svarade nej. 7 personer svara ja, om det hade varit billigare.
Den digitala encyklopedin wikipedia (solcell, solenergi och Tjernobyolyckan)
http://www.solenergi.guide303.com/solenergi-fordelar-och-nackdelar/
hämtad 2014-02-25
http://www.ne.se/enkel/solcell
hämtad 2014-02-26
http://sv.wikipedia.org/wiki/Solcell
hämtad 2014-02-25
http://sv.wikipedia.org/wiki/Solenergi
hämtad 2014-02-25
http://www.svt.se/nyheter/sverige/ny-effektiv-karnkraft-kanske-redan-om-tio-ar-men-inte-i-sverige
hämtad 2014-02-26
http://www.arbetarmakt.com/2011/03/problemen-med-karnkraft/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Tjernobylolyckan
hämtad 2014-02-28
(Senast uppdaterad 22 februari 2014 kl. 22.59.)
Jag hittade fler än 4 källor eftersom varje text hade bara lite av det som jag ville ha i min text. Alla mina texter är objektivt skrivna eftersom jag inte vill ha texter där någon försöker påverka. Man kan inte lita på källon då. Skriver personen sanning eller försöker den bara påverka. Jag tycker att alla mina källor är pålitliga eftersom jag har jämför källorna med minst 10 andra källor och allt har stämt. Jag tog wikipedia som tre källor eftersom själva g
Gunnesboskolan har publicerat sidan på http://www.lund.se/Grundskolor/Grundskola-Gunnesbo/Bibliotek--IKT/. Jag använde SVT som en källa eftersom man vet vem som har skrivit det, man kan kontakta dem och det står var det ligger. Jag använde källan http://www.solenergi.guide303.com/solenergi-fordelar-och-nackdelar/ eftersom jag ville inte bara ha fördelar med solenergi, jag ville också ha nackdelar så att jag inte bara försöker få fram de bra utan de dåliga också.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar